  
|
  |
査読付き論文コーナー創設にあたって
―ACC Peer-Reviewed―
近年，インターネットの普及により，内外問わず会計に関する様々な情報に容易に触れることができるようになり，雑誌媒体にはそれらの情報とは差異化された付加価値のより高い情報が求められています。小誌では，その情報ニーズに応えるために新たな試みを模索し，この度そうした試みの１つとして，これまで以上に信頼性の高い研究の成果を読者の皆さまに提供するため，「査読付き論文コーナー」を設けることといたしました。
（※）この査読付き論文については，通常の論文その他特集等の記事と区別し，掲載いたします。
「査読付き論文コーナー」編集委員会を代表して 編集長 斎藤静樹（東京大学名誉教授）
このコーナーは，会計の機能や制度に関する基礎的な研究成果の発信を目的に査読付きの論文を掲載します。編集にあたっては，①学術誌としての性格を堅持すること，②基礎的な研究を重視すること，③海外の研究動向に留意しつつ，日本語での発信に期待される役割を考慮すること，を基本原則とします。会計の基礎研究にとって重要な課題でありながら，海外で情報発信の機会が限られているものを含めて，この趣旨に沿った投稿を歓迎します。
投稿方法
投稿要項，執筆要項をご確認のうえ，メールにてacc-pr@chuokeizai.co.jpまで投稿してください。詳細は後日公開予定の公式ウェブサイトをご確認ください。
| Scope Eye | ||
| データの時代がもたらす変化 | 滋賀大学データサイエンス学部長 竹村彰通 |
|
| 会計時評 | ||
| 地方公会計と企業会計との連携 | 大塚成男 | |
| Salon de Critique | ||
| 小規模企業の管理会計実践： 経営資源の制約をいかに克服するか | 足立 洋 | |
| Insight | ||
| 機関投資家とのエンゲージメントは日本企業を復活させるか？ | スティーブン・ボーゲル 浅野敬志 |
|
| 特集 No Communication, No Audit. 監査上の主要な検討事項《KAM》入門 |
||
| Interview | ||
| 監査報告書の変遷から繙くKAMの意義 | 脇田良一 | |
| 利用者からみたKAMへの期待 | 井口譲二 | |
| KAMで深まる会計監査・監査役監査の接点 | 長谷川茂男 | |
| Articles | ||
| 金融庁解説 「監査上の主要な検討事項」の導入等に関する監査基準の改訂について |
高橋敦子 井上健太郎 伊神智江 |
|
| KAMの記載が監査役等と会計監査人とのコミュニケーションに与える影響 | 弥永真生 | |
| KAMへの「未公表情報」の記載に係る留意点 ――判断基準，追加開示の促進等 |
結城秀彦 | |
| 会計監査の実効性確保・評価のための KAM・AQIの活用可能性 | 和久友子 | |
| 査読付き論文コーナー創設のお知らせ | ||
| Ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ Ｎｅｗｓ | ||
| 時事解説 | ||
| 業績連動給与導入に係る留意点： 2018年３月期有報開示例分析 |
荒井優美子 | |
| 公認会計士・監査審査会の最近のモニタリング活動について 「平成30年版モニタリングレポート」のポイント |
梅本慶治 | |
| OPINION | ||
| 「ROE経営と見えない価値」を求める世界の投資家 ――2018年グローバル投資家サーベイの示唆 |
柳 良平 | |
| 連載 | ||
| 会計「諺」則 クールヘッド・ウォームハート |
安藤 聡 | |
| 「監査上の主要な検討事項」 ――欧州企業の記載事例分析 収益認識 |
谷間 薫 西岡修平 |
|
| 解題深書 社会構築主義と会計学 |
山地秀俊 | |
| DCF法実務の問題点：歪められた企業価値評価 継続価値評価の問題と検証 |
岩田悦之 | |
| Accounting Great Books ２nd ベービス『現代株式会社会計』 |
阿部光成 | |
| 相談室Q&A | ||
| 〔法人税務〕「新収益基準」で変わるポイントの税務処理 | 佐久間裕幸 | |
| 〔会社法務〕同一労働同一賃金に関する最高裁判決 | 湯田 聡 | |
| 書評 | ||
| 黒木淳『非営利組織会計の実証分析』 | 中野 誠 | |
| 王昱『現代中国の会計法規範と戦略』 | 水野一郎 | |
| 学会ルポ | ||
| 日本簿記学会第34回全国大会 | 坂根純輝 | |
| 日本管理会計学会2018年度全国大会 | 末松栄一郎 | |
|
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 編集室より |
| △弊社では毎年この時期に健康診断が行われます。成長期真っただ中の私は，今年もニョキニョキと横幅が増え，メタボ認定まで秒読み段階に。これはまずいと，来年に向けて５キロ減量計画を宣言したのだけれども，早速友人の結婚式でフルコースを食べたりとどうも計画どおりにはいきません。わが家の監査人（妻）は，減量計画については「見積りがあまい！ この数年の成長率を考えると来年もプラス５キロなんじゃないか」と，DCF法連載（115頁以下）さながらのロジックで責めてきます。わが家は不適正意見でかつKAMも盛りだくさんになりそうです。 △７月末に東証から公表されたコーポレートガバナンス報告書の集計結果によると，２名以上の独立社外取締役を選任する東証一部企業の比率は90％を超えたそうです。10年前には過半数の企業で社外取締役がゼロだったので，ガバナンス改革の成果が着実に出ているといえるのでは。しかし，実は戦前の日本企業にはかなり多くの社外取締役がいたようです（本号清水稿86頁以下）。現在は必ずしも最先端とはかぎらない。歴史は謙虚であることの大切さを教えてくれているのかもしれません。 △日本会計研究学会第77回大会が神奈川大学で開催されました。大会初日には，斎藤静樹先生が基調講演をされました。その最後に自戒としてお話された「王樹後庭花」。晩唐の詩人・杜牧は，滅んでしまった国（南北朝時代の陳）の詩がいつまでも唄われ続けている悲哀を詠んだそうです。奇しくも次号は，『会計の再生（原題：The End of Accounting…）』をテーマに，伊藤邦雄先生とあのオックスフォードレポートの鈴木智英先生に対談していただきます。果たして会計は滅びゆくのか…。いや，「まだだ，まだ終わらんよ！」 |
| 『企業会計』2018年12月号のご案内 |
（タイトル・テーマは予告なく変更する可能性がございます。） |